Jika anda belum ada keputusan, mulakan dahulu dengan ujian SBTI dalam talian kemudian baca semula artikel ini bersama jenis anda.
Semasa mula-mula melihat SBTI, sebenarnya saya tidak begitu mengambilnya serius.
Reaksi pertama saya mudah sahaja: bukankah ini satu lagi ujian gurauan internet? Jawab beberapa soalan, dapat satu keputusan yang agak pelik, agak menyengat, dan sangat sesuai untuk ditangkap skrin lalu dihantar ke kumpulan chat. Anda ketawa sedikit, rakan membalas “ini memang kau”, kemudian selesai.
Tetapi semakin saya melihatnya, semakin saya rasa ia tidak sebiasa itu.
Bukan kerana ia tiba-tiba menjadi teori personaliti yang serius, dan bukan kerana saya mahu membungkusnya sebagai alat psikologi. Sebaliknya, bahagian SBTI yang paling menarik bagi saya ialah: walaupun ia jelas tidak begitu serius, ia dapat memadatkan banyak keadaan yang biasanya orang malu untuk sebut, tidak tahu bagaimana mahu sebut, atau terasa terlalu berat apabila disebut, menjadi satu perkataan yang rakan boleh faham dalam sekelip mata.
Ia tidak seperti sedang bertanya, “sebenarnya anda orang yang bagaimana?” Ia lebih seperti sedang berkata:
Kebelakangan ini, anda agak seperti ini, bukan?
Jika anda belum pernah mencuba, anda boleh buat ujian SBTI dahulu. Tetapi artikel ini bukan untuk memujuk anda mempercayai keputusan, dan bukan juga untuk menerangkan semula apa itu SBTI. Saya lebih mahu berbual tentang mengapa ujian yang kelihatan agak pedas ini sebaliknya mempunyai rasa manusia yang jarang ditemui.
Bahagian paling menarik bukanlah ketepatannya, tetapi bahasanya yang terasa seperti manusia sebenar
Banyak ujian personaliti berusaha membuat orang kedengaran lebih baik.
Anda bukan ragu-ragu, anda cuma halus perasaan. Anda bukan dingin, anda cuma jelas dengan sempadan. Anda bukan suka mengawal, anda cuma kuat rasa matlamat. Membacanya tentu selesa, kerana ia sentiasa meninggalkan satu lapisan penapis untuk anda.
SBTI bukan begitu caranya.
Ia lebih seperti seorang rakan yang mulutnya pedas tetapi pemerhatiannya boleh tahan, duduk di sebelah sambil melihat anda menjalani hidup, lalu tidak tertahan untuk berkata: bukankah kau ini BOSS? Semua benda mahu diambil alih, pesan minuman dalam kumpulan pun mahu susun keutamaan. Bukankah kau ini IMSB? Orang lain lambat balas mesej sedikit, dalam kepala kau sudah menghukum diri sendiri tiga pusingan. Bukankah kau ini OJBK? Mulut kata apa-apa pun boleh, tetapi sebenarnya malas menyertai semua tarik-tali yang tidak berfaedah.
Perkataan-perkataan ini tentu tidak anggun, dan tidak kedengaran tinggi. Tetapi ia terlalu mirip bahasa perbualan harian.
MUM bukan “personaliti penyayang” yang dingin dalam istilah, tetapi orang yang sebelum keluar rumah bertanya sama ada anda sudah bawa payung, orang lain belum runtuh pun dia sudah sediakan tisu, dan akhirnya dia sendiri penat sampai tidak mahu bercakap.
CTRL juga bukan sekadar “personaliti mengawal”. Ia lebih seperti orang yang dalam kepalanya sentiasa ada papan catur hubungan: siapa sedang menguji, siapa sedang berundur, ayat ini sebenarnya mahu apa, mungkin dia sudah nampak tiga saat lebih awal daripada orang yang terlibat.
Saya suka bahagian SBTI ini bukan kerana ia sopan, tetapi kerana ia tidak berpura-pura.
Ia tidak menterjemahkan semuanya menjadi istilah abstrak yang cantik, sebaliknya terus menulis banyak keadaan manusia dalam bahasa kumpulan chat. Satu label dilemparkan, rakan mungkin sudah faham tujuh puluh peratus.
MBTI seperti menyadur emas, SBTI seperti menunjuk tepat ke muka
Saya pernah melihat satu ungkapan yang sangat menarik: MBTI menyadur emas pada orang, SBTI menunjuk tepat ke muka orang.
Ayat ini tentu sedikit berlebihan, tetapi saya rasa ia sangat tepat.
MBTI sangat sesuai untuk memberi orang satu identiti yang agak stabil dan kemas. Anda INFJ, kedengaran misteri, mendalam, sukar difahami; anda ENTJ, kedengaran cekap, bercita-cita tinggi, mampu memimpin pasukan.
Huraian seperti ini bukan tidak berguna. Ia memang boleh membantu orang menyusun cerita tentang diri sendiri. Tetapi apabila semua label berusaha kelihatan tinggi dan cantik, manusia perlahan-lahan terbiasa melihat diri melalui penapis.
Arah SBTI pula tepat bertentangan.
Ia kata anda ZZZZ, reaksi pertama anda mungkin bukan “wah, aku difahami”, tetapi “sudahlah, jangan maki lagi”. Ia kata anda DEAD, anda juga sukar memasukkannya ke dalam pengenalan diri yang kemas. Ia kata anda ATM-er, rasa itu lebih seperti ditegur rakan di tempat kejadian: adakah kau sekali lagi sedang menggunakan pemberian untuk menukar sedikit rasa diperlukan?
Rasa tidak selesa ini sebaliknya membuatnya terasa benar.
Sudah tentu, saya bukan mengatakan semakin menyinggung semakin baik. Serangan kasar hanya membuat orang rimas. Tetapi bahagian SBTI yang halus ialah banyak sindirannya bukan serangan rawak, sebaliknya tepat mengenai keadaan yang sangat dikenali manusia hari ini: berputar dalam fikiran sendiri, menyerah diam-diam, keras mulut, berpura-pura tidak apa-apa, mahu disayangi tetapi takut menyusahkan orang lain.
Jadi cara ia membuat orang terasa bukanlah “anda teruk”, tetapi:
Bukankah anda sendiri tahu bahawa anda memang sedikit begini?
Jika mahu membukanya dengan lebih terperinci, anda boleh baca mengapa SBTI terasa tepat. Di sini, apa yang saya mahu katakan ialah “tepat” dalam SBTI selalunya bukan tepat dalam erti pengukuran, tetapi tepat dalam erti ungkapan.
Ia menukar satu ayat yang sangat sukar diucapkan menjadi keputusan yang boleh dijadikan gurauan.
Yang benar-benar saya mahu lihat ialah corak hubungan di sebalik label
Jika berhenti pada label sahaja, SBTI akan cepat menjadi membosankan. Anda BOSS, dia OJBK, dia pula LOVE-R, semua orang ketawa lalu bersurai. Cara bermain begitu tentu boleh, tetapi saya rasa bahagian yang paling bernilai sebenarnya berada di belakang label.
Contohnya IMSB membuat saya terfikir bukan hanya tentang gurauan “orang yang menyerang diri sendiri”, tetapi tentang ramai orang yang dalam hubungan akan meletakkan masalah pada diri sendiri terlebih dahulu. Orang lain sedikit dingin, dia terus fikir adakah dirinya tidak cukup baik; sesuatu tersilap, dia terus fikir adakah dirinya menyusahkan; jelas-jelas bukan tanggungjawabnya, dia tetap meminta maaf secara spontan.
MUM membuat saya terfikir bukan hanya tentang suka risau. Lebih penting, ada orang yang benar-benar menjadikan “menjaga orang lain” sebagai cara memastikan dirinya wujud. Selagi orang lain memerlukan saya, saya masih bernilai; selagi saya boleh mengurus semua orang dengan baik, saya tidak perlu mendedahkan keperluan saya sendiri.
OJBK kelihatan santai, tetapi sebenarnya ada dua sisi. Satu sisi memang rendah beban dalaman; banyak perkara tidak berbaloi untuk menghabiskan diri. Satu sisi lagi mungkin juga ialah sudah terlalu lama tidak menyatakan, tidak memperjuangkan, tidak memberi respons, sampai akhirnya semua hubungan diurus menjadi “boleh saja”, “ikutlah”, “tak apa”.
CTRL dan BOSS juga sama. Mengawal, menolak ke depan, mengatur, menilai, dalam banyak keadaan semuanya ialah kebolehan. Tetapi apabila masuk ke dalam hubungan rapat, kebolehan ini juga boleh menjadi tekanan: orang lain belum sempat berfikir jelas, anda sudah membuat keputusan bagi pihaknya; orang lain cuma perlu didengar, anda sudah mula memberi penyelesaian.
Jadi saya lebih rela melihat SBTI sebagai sekumpulan postur hubungan, bukan satu hukuman personaliti.
Kadang-kadang ia seperti cermin yang tidak begitu berlapik, memantulkan bukan “anda jenis apa”, tetapi gerakan yang paling kerap anda gunakan dalam tekanan, hubungan, sosial, dan perlindungan diri.
Anda menyerang diri sendiri dahulu, atau mengawal keadaan dahulu?
Anda menjaga orang lain dahulu, atau berpura-pura tidak peduli dahulu?
Anda menggunakan kegembiraan untuk menahan suasana, atau menggunakan pura-pura mati supaya masalah berlalu sendiri?
Soalan-soalan ini lebih wajar dilihat daripada “sebenarnya saya orang jenis apa”.
Jika anda mengambil berat tentang bahagian hubungan, anda boleh terus membaca panduan keserasian cinta SBTI. Tetapi saya akan sentiasa menyimpan satu premis: ia sesuai untuk membuka perbincangan, bukan sesuai untuk membuat keputusan bagi pihak anda.
Ia boleh menjadi pintu masuk, tetapi tidak boleh menjadi jawapan
Semakin serius saya melihat SBTI, semakin saya rasa perkara yang paling perlu dilindungi sebenarnya ialah sempadannya.
Ia menyeronokkan kerana ia tidak serius. Ia bergaung kerana ia menangkap banyak keadaan sebenar. Tetapi sebaik sahaja seseorang mula menggunakannya untuk mendiagnosis orang lain, menapis pasangan, menilai siapa sesuai bekerja, siapa tidak sesuai didekati, rasanya akan terus berubah.
Satu keputusan ujian tidak boleh menggantikan pergaulan sebenar. Anda mendapat DEAD tidak bermaksud anda selama-lamanya tiada semangat; anda mendapat FAKE tidak bermaksud diri anda palsu; anda mendapat MUM juga tidak bermaksud anda memang patut menjaga semua orang.
Jadi saya tidak begitu mahu menulis SBTI sebagai “jawapan”.
Ia lebih seperti pintu masuk. Pintu masuk yang membolehkan anda berkata dengan lebih ringan, “kebelakangan ini aku rasa benar-benar sedang pura-pura mati”, pintu masuk yang membolehkan rakan menyambut gurauan anda terhadap diri sendiri.
Untuk sempadan yang lebih lengkap, anda boleh baca apa yang SBTI boleh dan tidak boleh jelaskan. Pemahaman saya sendiri lebih mudah:
Jika satu keputusan SBTI membuat anda lebih mudah memahami diri sendiri, ia berguna.
Jika satu keputusan SBTI membuat anda berhenti memahami diri sendiri, ia mula tidak berguna.
Akhir sekali, mengapa saya memandangnya serius
Saya memandang SBTI dengan serius bukan kerana ia saintifik, dan bukan kerana ia anggun.
Sebaliknya, saya memandangnya serius kerana ia sangat mirip satu tempat kejadian internet yang kacau tetapi benar: orang ramai bergurau sambil memasukkan keletihan, keresahan, keras mulut, keinginan menjaga, keinginan mengawal, dan rasa tidak selamat dalam hubungan mereka sendiri.
Ia tentu kasar, dan tidak sesuai didewakan.
Tetapi sukar untuk saya menafikan bahawa ia memang menangkap satu keperluan ungkapan yang sangat semasa: ramai orang bukan mahu dikelaskan semula, tetapi mahu mencari satu ayat yang boleh menyatakan keadaan diri mereka sekarang.
Kadang-kadang, kita sebenarnya tidak memerlukan label yang sempurna tepat.
Kita cuma memerlukan satu permulaan yang boleh disebut terlebih dahulu.
Jadi saya tidak berharap anda menjadikan SBTI sebagai jawapan.
Saya lebih berharap ia dapat membantu anda menyebut keluar sesuatu detik.